Comenzó el debate oral y público contra un hombre acusado por dos hechos distintos ocurridos en San Antonio Oeste y Las Grutas. De ser hallado culpable, deberá cumplir una pena de prisión efectiva, dado que posee antecedentes penales. Esta condición le impidió acceder a una salida alternativa durante el proceso.
El Ministerio Público Fiscal realizó hoy en Viedma sus alegatos de apertura, en los que describió los hechos que se le atribuyen y enumeró los testigos que se presentarán en el juicio para intentar acreditarlos.
Primero expuso los detalles de cada uno de los episodios. El 13 de septiembre de 2023, el imputado fue aprehendido al intentar salir de un supermercado La Anónima de San Antonio Oeste con seis kilos de carne, salamines, queso y una colonia sin haber abonado los productos. El intento fue frustrado por personal policial, que lo demoró cuando se activó la alarma en el punto de control. La mercadería fue devuelta de inmediato al comercio.
Meses después, mientras trabajaba como empleado municipal en el área de Servicios Públicos de la Delegación de Las Grutas, el hombre presentó un certificado médico que pretendía justificar una licencia de 17 días por razones de salud. Según la fiscalía, el documento original indicaba solo siete días de reposo, pero el imputado le habría agregado un número “1” delante, extendiendo así el período de licencia. El acusado utilizó ese plazo, aunque la maniobra fue detectada semanas más tarde.
Si bien el municipio descontó, en el sueldo siguiente, el monto correspondiente a los días no trabajados, la fiscalía explicó que el delito de estafa es de consumación inmediata, por lo que consideró concretada la defraudación en perjuicio de la administración pública, más allá de la posterior restitución de los fondos.
La calificación legal de los hechos son hurto en grado de tentativa y defraudación a la administración pública en concurso ideal con uso de certificado adulterado a título de autor, de conformidad con los Arts. 42, 45,54 162 y 174 inc. 5° en función del art. 172 y 296 del Código Penal.
Durante esta primera jornada, la acusación presentó a sus seis testigos. La mayoría declaró a través del sistema Zoom desde la ciudad atlántica. Testificaron los dos agentes de seguridad que intervinieron en el intento de hurto y un empleado del supermercado. En relación con el hecho contra el municipio, declararon por videoconferencia la responsable del área de Recursos Humanos —quien detectó la alteración en el certificado y formuló la denuncia— y el médico que originalmente lo firmó por siete días. En tanto, la perito calígrafa que examinó el documento y verificó la incorporación del número adicional compareció en la sala de audiencias de Viedma.
La segunda y última audiencia prevista se realizará mañana en el Anexo del Poder judicial a partir de las 8.15 horas y está previsto que declaren los tres testigos ofrecidos por la defensa, entre ellos un médico traumatólogo y la directora del hospital local, luego de lo cual el Juez de Juicio interviniente escuchará los alegatos de clausura.
