En el día de ayer, luego de tres jornadas de debate oral y público, se realizaron los alegatos de clausura de un juicio por el delito de abuso sexual agravado por el acceso carnal. El hecho se había perpetrado en la localidad de Las Grutas en donde víctima y victimario habían llegado junto a sus respectivos grupos de amigas/os a pasar vacaciones.
El debate se inició el martes y contó con la declaración de más de una docena de testigos. En los alegatos realizados hoy, el Ministerio Público Fiscal aseveró que “no hay dudas de que el imputado abusó de la victima, el 15 de enero de 2023 en la casa de Las Grutas en donde él se estaba quedando”.
Victima y victimario, explicó la Fiscal “eran conocidos de Cipolletti, la víctima pensó que estaba segura y llegó a la vivienda del hombre junto a una amiga luego de haber tomado gran cantidad de alcohol. Así lo declaró ella, sus amigas y así se certificó además con pericias médicas”.
“Es verdad que la chica volvió a la casa del imputado para acompañar a su amiga, para ‘hacerle el aguante’”. Una vez allí, “se acostó como estaba y se despertó cuando sintió que el imputado la tocaba. Ante eso ella no pudo reaccionar, no consintió el hecho por el contrario lo frenó. Eso alteró al hombre y en ese instante la víctima logró frenar el hecho para luego, en un lugar seguro, contarle a sus amigas qué había pasado”, destacó la Fiscal.
Agregó la Fiscalía que horas después del hecho, que se perpetró a la madrugada, la joven denunció (ese mismo domingo) y “se le practicó el protocolo de abuso sexual que constató las lesiones”.
Destacó que durante el juicio “la defensa intentó desacreditar la denuncia aludiendo a un problema que tenían el imputado y el novio de la víctima. Todo ello fue producto de la imaginación de la defensa”. Mencionó en este sentido, “la dudosa pericia de un informático que en el juicio no supo siquiera compartir pantalla y tuvo que leerla”.
“La acusación probó todos y cada uno de los extremos imputados, sabemos cómo y dónde se produjeron los hechos (incluso lo reconoció en su declaración final el propio imputado). Tenemos los resultados del protocolo que se realizó momentos después de la denuncia, horas después del hecho. No existe controversia en las circunstancias en que todo esto se produjo”.
“La victima declaró en el juicio, con un mantenido nivel de angustia. Relató en distintas oportunidades el hecho, a sus amigas, a los médicos, a su psicóloga, a la perito forense, a los policías: todas las veces lo contó con iguales detalles. Todos así, lo manifestaron en el debate oral y público”, destacó la acusación y añadió que “esta versión tiene su correlato en los resultados de las pericias médicas que también fueron incorporadas en el juicio por los propios profesionales que las realizaron”.
“Las muestras de ADN se tomaron en el hospital, no se contaminaron y la directora del Laboratorio Regional de Genética forense destacó que ese material biológico se detectó en el pantalón del imputado secuestrado en un allanamiento posterior a los hechos, en la vivienda que alquilaron ese verano el imputado y sus amigos”.
Finalmente se extendió la Fiscalía explicando el aspecto relativo al consentimiento, que en este caso “no existió”. “Tenemos acreditado el hecho, cómo y dónde sucedió. Lo que debo probar es el consentimiento que es lo único que puso en duda la defensa del imputado”. En este sentido la Fiscal ejemplificó las diversas opciones, agregó como aspecto central el estado de inconsciencia de la víctima y aseveró que “no hubo consentimiento, más allá de que antes hayan compartido momentos previos, ninguno de ellos implican consentimiento para una relación sexual”.
“La cantidad de alcohol que la víctima había tomado es una muestra más de sa ausencia de consentimiento: no podría haberlo dado producto de ese consumo excesivo que afectó a la víctima, ella misma admitió esto y dijo que incluso hay momentos de esa noche que no recuerda: se fue a dormir y así lo estaba cuando empezó a ser penetrada”. A todo lo anterior la acusación agregó la “secuelas psicológicas y el stress post trauma. Después del hecho tuvo ataques de pánico que le impedían salir a la calle. Todos esos síntomas se relacionan de forma directa con el hecho denunciado, así lo determinó la psicóloga que declaró en este debate”.
“La querella agregó algunos elementos a la hora de adherir al requerimiento Fiscal en tanto que la Defensa manifestó su teoría del caso poniendo en duda la perpetración de este delito, especialmente a través de los testimonios, atacando la prueba presentada por la acusación.
La lectura de veredicto por parte del Tribunal de juicio que encabezó el debate está fijada para el 21 de marzo próximo.
