La Cámara de Roca cuestionó la solicitud de un incremento del 45,9% en la tarifa eléctrica y pidió al EPRE que explique los números presentados por la distribuidora. El Ente tiene un plazo de 120 días para resolver, pero las entidades empresarias advierten sobre «números engañosos» y una «rentabilidad excesiva» de la empresa.
El pedido de la empresa Edersa para aplicar un nuevo incremento en el servicio eléctrico, que asciende al 45,9%, generó fuertes críticas por parte de las entidades empresariales de la provincia. El planteo fue realizado la semana pasada en una audiencia pública convocada por el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE) y ya suma reparos y pedidos de explicaciones.
Miguel Grasso, secretario de la Cámara de Agricultura, Industria y Comercio de Roca (CAIC), fue contundente al referirse a la pretensión de la distribuidora: «El tema no se terminó, esto recién comienza y no podemos bajar los brazos». En representación de la CAIC y la Federación de Empresariales de Río Negro, adelantó que en las próximas horas presentarán un requerimiento formal ante el EPRE para que analice en detalle los números de la empresa.
«Le vamos a hacer un requerimiento al EPRE para que nos explique los números», afirmó Grasso, quien cuestionó la metodología de la empresa. Según el dirigente, Edersa busca justificar el aumento con lo que considera «números engañosos». «Dicen que participan del 21% de la factura, que se llevan la menor parte, pero demostramos que se llevan más del 50% del total», explicó.
Grasso puso en duda la urgencia manifestada por la empresa, dado que el proceso de revisión tarifaria es quinquenal y corresponde al período 2027-2031. «La tarifa vigente vence en noviembre, el aumento recién sería desde noviembre de este año, no se entiende el apuro», remarcó, recordando que el año pasado el EPRE se tomó once meses para resolver una instancia similar.
Cuestionamientos a la rentabilidad y la deuda histórica
El dirigente empresario también apuntó contra la situación financiera de Edersa. Sostuvo que la empresa tiene una «excelente rentabilidad» y que concederle un nuevo aumento «sería abusivo». En ese sentido, calificó el pedido del 45,9% como «engañoso», ya que la compañía solicita que se aplique con retroactividad a septiembre de 2025 y sea actualizable al entrar en vigencia, lo que, según sus cálculos, «nos da un 75% aproximadamente».
En un tono más crítico, Grasso recordó el pasado de la empresa con la deuda por la compra de energía. «Edersa actuó como un enganchado VIP», lanzó. «Actuó como si fuera una toma durante 10 años. Tomó la energía que le daba Nación, la distribuyó, la cobró y no la pagó. Se apropió durante diez años de la energía de los rionegrinos», manifestó, aludiendo al acuerdo de pago de una deuda millonaria que incluyó a la provincia como garante.
La postura de la empresa
Durante la audiencia pública, el gerente general de Edersa, Fernando Salice, centró la defensa del incremento en el Valor Agregado de Distribución (VAD), un componente que, según explicó, cubre los costos operativos, las inversiones y el mantenimiento. Salice argumentó que el estudio para el nuevo cuadro tarifario se elaboró durante más de un año y justificó la necesidad del aumento en la extensión del área de concesión. «Edersa distribuye electricidad en más del 90% de la provincia, con una extensión de 203 mil kilómetros cuadrados, lo cual encarece la prestación del servicio», señaló.
El EPRE tiene ahora un plazo de 120 días para analizar el pedido y emitir una resolución, en medio de la fuerte controversia y la vigilancia de los sectores empresariales, que anticipan una lucha «recién comenzada».
