Los prestadores de servicios que conforman el Consejo Asesor presentarán una nota al Concejo Deliberante para que estipulen la necesidad de tomar en cuenta derogar un artículo como la incorporación de nuevos actores.
Señalan en la nota que “en nuestro carácter de Consejo Asesor del Emprotur, y en su rol de asesor no vinculante de este Concejo en temas referidos al turismo, presentamos la presente con sugerencias y comentarios a la pretendida reforma a la ordenanza vigente y sus modificatorias”
Expresan que el Art 6 inc. B debe ser derogado “venimos haciendo en distintas oportunidades el reclamo y queremos ser enfáticos en el mismo en cuanto a la necesaria derogación ya que es meramente recaudatorio y atenta contra el buen entender del ente en la comunidad como así también se hace de muy difícil aplicación a la vez que perjudica a muchos propietarios de locales comerciales que para lograr alquilarlos se ven en la dificultad de poder concretar la operación con los mismos o muchas veces de tener que acompañar al inquilino en el pago del mencionado importe” comentan además que el componente B, al manejarse como un % (porciento) de la tasa de seguridad e higiene ya se ve plasmado la diferenciación en la misma habilitación temporaria o permanente.
Sobre el artículo 16 sostienen que, en la conformación del directorio del ente, deba estar tanto el presidente del Concejo Deliberante más un concejal por la mayoría “entendemos que esta situación es una doble representación con lo cual es nuestra sugerencia que solo integre el directorio un solo concejal por el oficialismo de turno que o bien puede ser representado por el presidente del concejo o por un concejal por la mayoría uno u otro”
Asimismo, el oficialismo presentaría un proyecto donde también quieren incorporar al delegado portuario en el directorio como representante de San Antonio Este “Si bien entendemos y acompañamos la necesidad actual que el Delegado del Puerto del Este forme parte del ente, no acompañamos la forma que se pretende incluirlo que es indefinidamente” agregan que aceptan la postura de convocarlo provisoriamente, por un tiempo limitado, hasta tanto en el Puerto del Este conforme una Cámara y pueda enviar un representante”.
Agregan a este último “creemos necesaria que por causa de la inclusión del delegado portuario es menester la inclusión de un privado más en el directorio para salvaguardar las mayorías en las votaciones o el retiro también provisorio de algún representante del oficialismo por el mismo motivo”.
Piden que es necesario abrir el debate sobre la presidencia del ente, “estamos convencidos que ha llegado el momento que la misma caiga en cabeza de los representantes del sector privado. Tal vez no para esta reforma, pero si en un breve lapso por eso solicitamos en esta instancia tener en carpeta la posibilidad de abrir el debate a esta tan importante cuestión”, por otro lado probablemente soliciten que haya un gerenciamiento, todo desde el sector privado quien enfatizan son los que aportan el dinero para que el ente tenga la solvencia para realizar eventos y promociones.
QUÉ TE GENERA ESTA NOTICIA
