En el marco del debate sobre la ordenanza que involucra a la empresa ALPAT, la concejal Jovita González, de Compromiso Ciudadano, se manifestó en relación al tratamiento y la votación del proyecto del edil Masch, en el Concejo Deliberante.
González subrayó que, en su presentación inicial, el proyecto contaba con el respaldo unánime de los ediles. «Cuando fue presentado en la mesa de trabajo, en la plenaria, se leyó el articulado y, desde el primer momento, acompañamos a los empleados y al proceso productivo de la planta», afirmó. Además, aseguró que «siempre apostamos a un futuro productivo para nuestra localidad».
Sin embargo, la concejal cuestionó la inclusión de ciertos considerandos en el dictamen final, los cuales, según ella, alteraron el consenso inicial. «Nos encontramos con que el texto final involucraba cuestiones ambientales de una manera que parecía buscar frenar el desarrollo productivo, lo cual está muy lejos de nuestra intención», explicó. Según González, el tratamiento de lo ambiental debe ser abordado de manera integral, pero no debe utilizarse como un obstáculo para la actividad económica de la región.
En este sentido, destacó que «en ningún momento dejamos de respaldar a los trabajadores de ALPAT», y cuestionó que se pusiera en duda su compromiso con la planta y sus empleados. «Hasta la pregunta de si los acompañamos nos resulta ofensiva», aseveró, aclarando que tanto ella como su espacio político han acompañado todas las iniciativas en defensa del desarrollo productivo local.
La edil también hizo referencia a la necesidad de que los debates sobre cuestiones ambientales y laborales se den de manera seria y responsable. «No estamos en contra del desarrollo productivo, pero sí atentos a las consideraciones ambientales», afirmó. En ese marco, lamentó que se politizara la discusión y sostuvo que «involucrar estos temas en una disputa electoral le resta seriedad al debate».
Por último, González enfatizó que las decisiones que se tomen hoy impactarán en las futuras generaciones. «No solo se trata de lo que se hace en cada período electoral, sino de lo que queda para los próximos 10, 20 o 50 años», concluyó. Además, se refirió a la gestión local y criticó el desempeño del funcionario a cargo del área de Planificación, considerando que ha descuidado sus funciones en perjuicio del desarrollo de la comunidad.
