En una sesión marcada por el debate, cabe recordar que el Concejo Deliberante aprobó por mayoría simple la ordenanza que habilita la licitación de 14 terrenos ubicados a continuación del Parque Industrial.
La votación, que finalizó con cinco votos a favor y cuatro en contra, evidenció una división entre los bloques políticos, generando una serie de cuestionamientos sobre la legalidad del proceso y la necesidad de alcanzar una mayoría especial para la aprobación de temas relacionados con tierras públicas.
El concejal Alejandro Araño, representante de Compromiso Ciudadano, se manifestó en contra del procedimiento para la licitación durante su intervención. «No sé si es necesario o no, porque eso lo determina el área correspondiente, pero como concejales tenemos la responsabilidad de que estas tierras son parte del capital de todos los vecinos», expresó Araño en Signos FM. Además, señaló que no quiere asumir la responsabilidad de tomar decisiones que puedan perjudicar a la comunidad, especialmente si percibe presiones externas para acelerar el proceso.
La ordenanza fue aprobada con los votos favorables de los cuatro concejales del oficialismo, pertenecientes a Juntos Somos Río Negro, y el apoyo del concejal Match, de Nos Une Río Negro. En tanto, Araño, junto a los concejales Avaca, Rodríguez y González, votaron en contra, argumentando que un tema de esta relevancia requería una mayoría calificada de dos tercios. Esta discrepancia legal generó un nuevo intercambio de ideas, en el que los concejales opositores plantearon la posibilidad de realizar una «declaración de certeza» para clarificar si era necesario alcanzar una mayoría especial.
Araño, que no pudo participar en una de las reuniones debido a compromisos, afirmó que la oposición está evaluando diversas alternativas para cuestionar la legalidad del proceso. Estas acciones podrían incluir desde presentaciones judiciales hasta procedimientos administrativos internos, como solicitudes de informes y notas formales, con el fin de garantizar una respuesta clara y rápida a las inquietudes planteadas.
La discusión también dejó en evidencia un trasfondo de críticas hacia la administración actual en cuanto a la gestión de recursos y la falta de respuesta a necesidades básicas del municipio. «No somos el eje del mal por ser oposición. Tenemos la responsabilidad de señalar cuando las cosas no están bien hechas», puntualizó Araño. Además, destacó que, en ocasiones anteriores, la oposición ha apoyado proyectos como el leasing para el parque automotor municipal, luego de un exhaustivo análisis y consulta con expertos, con el objetivo de brindar herramientas necesarias para el funcionamiento del Estado.
El tema de la licitación de los terrenos se presenta en un contexto de urgencia, dado que el municipio enfrenta presiones por parte de empresarios interesados y por la proximidad de la temporada alta, lo que, según Araño, genera un clima de «ausencias visibles de maquinaria y recursos en el área de servicios públicos».