El concejal de Compromiso Ciudadano, Alejandro Araño, se expresó en contra de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo Municipal, que propone la venta de terrenos para financiar el plan integral de residuos urbanos. La moción, que fue sometida a votación en el Concejo Deliberante, tiene como objetivo recaudar fondos para mejorar la gestión de los residuos sólidos de la ciudad, pero ha despertado serias inquietudes en algunos sectores políticos.
Araño, cuyo bloque votó en contra de la medida, explicó en Signos FM sus razones para oponerse, argumentando que “surgieron una serie de cuestiones”. En conversación con el responsable del área, Matías Hermo, y en consulta con la normativa local, el concejal consideró que la propuesta no cumple con el espíritu del artículo 144 de la Carta Orgánica, que establece que la venta de terrenos municipales debe destinarse exclusivamente a obras públicas. “La carta orgánica es nuestro órgano principal, y no encontrábamos viabilidad en este caso”, señaló Araño, quien cuestionó el enfoque del Ejecutivo respecto a lo que constituye una obra pública.
Entre otros puntos, el concejal destacó la falta de claridad en los peritajes sobre los vehículos destinados a la recolección de residuos, información que, según él, es crucial para tomar una decisión informada. La presentación del plan, que consistía en varios tomos de documentación, fue percibida por Araño como una muestra de falta de seriedad y de improvisación por parte de la administración. «La primera sensación que tuve fue que me querían vender dos jeringas usadas, pero me estaban presentando a un hospital», expresó el concejal en tono crítico, resaltando la inconsistencia de traer un extenso proyecto sin un análisis previo adecuado.
Araño también hizo referencia a la experiencia de Junín de los Andes, donde visitó una planta de tratamiento de residuos y observó una gestión distinta, basada en la recolección y compactado en la propia planta, sin necesidad de utilizar camiones compactadores. Según explicó, el modelo de Junín, con procesos de separación de residuos bien establecidos, podría ser una alternativa viable y eficaz para San Antonio Oeste. “Es un tema muy amplio e interesante, y creo que no estamos listos para resolverlo con la rapidez y superficialidad con la que se está planteando”, comentó.
Finalmente, el concejal enfatizó la importancia de un enfoque más integral y responsable, en el que no solo se aumenten las multas para quienes tiran basura de forma irresponsable, sino que también se implemente un sistema de control adecuado. «Todo está relacionado; tenemos que ser consistentes en nuestra política ambiental, no simplemente discursivos», concluyó.