La entrevista se dio en un break del Simposio de Bioceconomía Patagonia 2018 realizado en Las Grutas durante los días 28 y 29 de noviembre, en representación de la Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional Chubut expuso sobre dos problemáticas de importancia el Dr. Alejandro Canio. La primera de ellas tuvo que ver con su postura contraria al positivismo científico y la segunda a lo referente al Área Adyacente o problemática de la milla 201.
Positivismo Científico: “Necesitamos comenzar a discutir en la Argentina el positivismo científico el que está dejando muchas falencias que tienen que ver con políticas científicas, es necesario crear doctrina nacional quiero decir científicos que trabajen con sentido nacional a esto lo veo en muchos jurisconsultos que muchas veces se olvidan de trabajar en este sentido es así que no se puede comenzar a trabajar en ideas revolucionarias desde el punto de vista de la ciencia que ha gobernado y gobiernan muchas cabezas que hoy están en distintas gestiones universitarias.”
“Una metodología cualitativa en términos científicos es muy útil para el país, la ciencia no puede estar encerrada en su claustro o es su laboratorio, la ciencia se crea con y para la gente, se crea en este caso con los pescadores que saben mucho más de lo que se yo porque son quienes están en el tema es por eso que digo que lo mejor es construir el conocimiento con la mano de los integrantes del sector, con la mano política también. Hoy en la comunidad internacional está instalada una batalla entre quienes son ricos en biotecnología y los países ricos en biodiversidad como nosotros y debemos estar preparados para enfrentar estas realidades en el orden internacional.”
“Este es un temazo en del derecho del mar y les agradezco el interés en el mismo, este año lo hemos seguido muy de cerca para un poco entender su verdadera dimensión es conocida como la problemática de la milla 201 es un área en altamar que esta adyacente a la Zona Económica Exclusiva y aquí la Argentina tiene derechos soberanos sobre el recurso marino pero más allá de las políticas de conservación que se establezcan mas allá de la milla 200 cualquier estado puede pescar.
“Luego de que se firme la convención del mar la que fue un gran logro para los estados en desarrollo sobre todo para quienes tenemos extensas franjas costeras, luego existieron varios acuerdos como el de New York que por suerte Argentina no ratifico pero lamentablemente aprobó en el Congreso e incluso hay un proyecto derogatorio de esa ley aprobatoria esto es nefasto para el país ya que el área adyacente una de las formas que se podría administrar es través del establecimiento de una organización regional de nación pesquera, la otra alternativa sería poder trabajar bilateralmente con los estados que pescan en el área” finalizó. (San Matías Pesca)