El concejal Alejandro Araño, del bloque Compromiso Ciudadano, se refirió al debate en torno al futuro de la concesión de la unidad fiscal correspondiente a la quinta bajada.
El tema genera controversias dentro del Concejo Deliberante y también entre vecinos y sectores privados, debido a la posibilidad de habilitar actividades nocturnas en el parador, una condición que el anterior pliego no permitía.
En declaraciones radiales, Araño explicó que la concesión anterior, a cargo de la señora Castillo, fue revocada por tres razones fundamentales: diferencias en la rendición de cuentas con el área de Hacienda, incumplimiento de obras acordadas en el pliego y la realización de eventos nocturnos no autorizados. “Era un parador de día, para snack bar y actividades propias de playa”, detalló el edil.
Desde su bloque, afirmó que no están de acuerdo con modificar el pliego para permitir funcionamiento nocturno. “No hay fundamentos sólidos para cambiar lo que ya se estableció en el anterior consejo. Tampoco es válido justificarlo porque otros paradores tengan noche. La comunidad ha sido clara: no quiere nocturnidad en ese punto”, enfatizó Araño, destacando el respaldo de vecinos, instituciones locales y el Consejo de Seguridad.
Además, cuestionó el criterio del Ejecutivo al plantear un nuevo pliego con condiciones similares a las de la cuarta bajada. “Modificar el pliego puede implicar que oferentes que no participaron por las reglas originales se vean perjudicados ahora. No se puede cambiar las reglas del juego sin justificación”, advirtió.
Araño también deslizó que podrían existir intereses previos sobre a quién se le adjudicaría la nueva concesión. “Cuando se actúa sin equidad, la política pierde credibilidad. Hay que ser muy cuidadosos, porque estamos administrando bienes que son de toda la comunidad”, remarcó.
