En la mañana de hoy, en la sesión ordinaria de la legislatura comunal, con casi dos horas de debate, se trató el veto a la ordenanza para que no se le renueve la habilitación comercial al local bailable “El galpón”.
La votación para que quede firme la ordenanza no reunió los dos tercios que se requiere, ya que el bloque del FPV apoyaron el veto del intendente municipal.
El debate lo inició el concejal José Clemant donde señaló que los informes de diferentes áreas municipales (Planificación y obras particulares) no coinciden con las disposiciones para que se habilite el mismo, además el expediente no clarifica cuales son los ingresos al edificio (hay al menos tres direcciones diferentes), asimismo señaló que el cuerpo de Bomberos sanantoniense como la policía realizaron una fichas técnicas donde señalan otra dirección diferente al plano.
Por otra parte el local bailable no se encuentra a distancias prudenciales de una escuela o cultos religiosos como lo indican otras ordenanzas, continuó Clemant expresando “el expediente está viciado de irregularidades para habilitar este boliche, pero el intendente Ojeda y su secretario de gobierno Garriga Lacaze solo entienden que si se realiza una habilitación comercial y se pagan los tributos está todo bien, el resto no importa, si está bien o mal otorgado el permiso para que funcione no tiene asidero para ellos” agregó “lo veta porque están preocupados porque le inicie un juicio el licenciatario y no por las irregularidades existentes”.
Posteriormente la concejal Ayelén Spósito señaló que “para mí el veto está bien fundamentado, porque aquí el tema es que el boliche está mal habilitado y el funcionario para que debería hacerlo correctamente el director de comercio que tiene que cumplir como corresponde con su función, aquí lo que nosotros pedimos en la ordenanza es que no se le renueve la habilitación comercial que tiene el libre deuda como corresponde y es un acto administrativo, por eso vamos acompañar la determinación del intendente”.
Por su parte Luis Esquivel expresó “no ponemos en duda su honorabilidad, pero acá hay mentiras en el veto, tanto el intendente como el secretario de gobierno, ya que el local no contiene los requisitos para estar habilitados como lo establece en las fojas 52 del expediente donde no existe nada, vacío y sin firma de los funcionarios donde debe decir por donde se ingresa y que hay dentro del boliche, y además no se sabe para qué rubro se habilita ese espacio y lamento que debamos explicar cómo son estas cosas y además mencionar porque las autoridades electas como el intendente Ojeda les miente a la gente de esta manera y si el empresario quiere iniciar acciones legales debe hacerlo a quienes lo habilitaron mal, porque incumplen sus deberes, como también pueden iniciar acciones legales los vecinos que observan que esto es totalmente irregular”.