El concejal Matías Rodríguez, representante del bloque Cambia Río Negro, presentó una nota formal en la que impugna la validez del voto emitido por la concejal Rocío Cacique durante la Sesión Ordinaria N° 02/2026, al considerar que se habrían incumplido disposiciones reglamentarias vigentes.
En el documento, Rodríguez actuó en su carácter miembro del cuerpo deliberativo, solicitando que el voto de la edil sea declarado inadmisible y, en consecuencia, no sea computado en el resultado final de las votaciones realizadas durante esa jornada.
El planteo se fundamenta, en primer lugar, en lo que el concejal define como una “ausencia de validación reglamentaria” para la participación remota. Según argumentó, los artículos 9 y 21 del Reglamento Interno del Concejo establecen que la modalidad virtual o bimodal solo puede aplicarse de manera excepcional, siempre que se acredite una situación de fuerza mayor. En este sentido, sostuvo que dicha excepción no fue previamente acordada en la Comisión de Labor Parlamentaria ni sometida a votación del cuerpo mediante una moción de orden en el recinto, como lo exige la normativa.
A partir de esta presunta irregularidad, Rodríguez consideró que el voto emitido por Cacique carece de validez formal. “Al no cumplirse con los requisitos establecidos para la participación remota, el voto debe ser considerado irregular e inexistente”, expresó en su presentación. Asimismo, advirtió que su inclusión en el cómputo final de los proyectos tratados podría constituir un “vicio de nulidad absoluta”, afectando la legalidad de las decisiones adoptadas.
El edil también puso el foco en la responsabilidad técnica del área legislativa, particularmente en lo que respecta a la verificación del quórum y la validez de las mayorías requeridas para la aprobación de las iniciativas. En ese marco, señaló la “especial gravedad” del tratamiento del Expediente 526/25, vinculado a un empréstito por 1.000 millones de pesos, el cual requiere una mayoría especial de dos tercios para su aprobación.
Según detalló, dicha mayoría —equivalente a seis votos— no se habría alcanzado sin la participación de la concejal cuya intervención es ahora cuestionada. De confirmarse esta situación, la ordenanza de endeudamiento podría quedar comprometida desde el punto de vista legal.
Por todo ello, Rodríguez solicitó formalmente al Secretario Legislativo que, en ejercicio de sus facultades, no considere válido el voto en cuestión al momento de confeccionar las actas oficiales de la sesión. Asimismo, pidió que se advierta a la Presidencia del cuerpo sobre la posible inexistencia de la mayoría legal requerida para la sanción del expediente mencionado.
Finalmente, el concejal advirtió que la eventual validación de un acto administrativo con estas características podría derivar en responsabilidades institucionales para los funcionarios intervinientes, en caso de confirmarse la irregularidad denunciada.
La presentación abre un nuevo frente de discusión en el ámbito del Concejo Deliberante, donde no se descarta que el tema sea abordado en próximas reuniones, tanto a nivel político como técnico-administrativo.
