El debate para considerarlo de utilidad pública se tornó más extenso de lo previsto, ya que tras la exposición de Marcela Rossio, como miembro informante, los parlamentarios de San Antonio Oeste defendieron la iniciativa del ejecutivo municipal. Otros pidieron el pase a comisión.
Luego de la alocución de Rossio (JSRN), el legislador Fernando Frugoni (CC-ARI) habló en apoyo al proyecto, respaldando lo mencionado por la legisladora del oficialismo y exponiendo sobre la inseguridad que se vivió en el lugar. En el mismo sentido, la legisladora Ayelén Spósito (VCT) expresó su apoyo a la iniciativa municipal.
Yolanda Mansilla, de RN1, propuso que el proyecto regrese a comisión para ser tratado, indicando que estaba de acuerdo con los argumentos expuestos, pero señalando que la ley debe estar correctamente formulada, considerando los antecedentes respecto a la expropiación. La parlamentaria Mansilla señaló que la municipalidad debería asumir el costo si apareciera algún reclamante, y que, en realidad, no es un costo cero lo que deberá afrontar, por lo que se debería presentar una ordenanza asumiendo dicho costo y que luego no se reclamen al parlamento haber efectuado una ley sin el sustento correspondiente.
Ibarrolaza, también del bloque libertario, mencionó que el proyecto debería volver a comisión para ser debatido con mayor precisión, al igual que lo propuso Juan Martín, del PRO, ambos en referencia a una nota emitida al mediodía de ayer por los cuatro concejales de la oposición (Avaca, Rodríguez, Araño y González), quienes manifestaron su contrariedad (ver abajo).
En este contexto, el legislador Luis Noale (JSRN) hizo una defensa de la iniciativa, manifestando que la municipalidad siempre se hizo cargo del lugara través de los años, y que ya se habían realizado publicaciones de edictos, además de que el actual Concejo Deliberante había votado por unanimidad la demolición, por lo que no quedaba otra opción que la expropiación para destinar ese lugar a una obra diferente en beneficio de la comunidad.
Nota emitida por los Avaca, Rodríguez, Araño y González a la legislatura
Los concejales de los Bloques Compromiso Ciudadano, Primero Río Negro y Cambia Río Negro — Juntos Por el Cambio, abajo firmantes; y en relación al Expte. 741/2024 de la Legislatura de Río Negro, y de sus modificatorias dadas en comisión, y en tratamiento en la sesión del día de la fecha, observamos lo siguiente:
Su ampliación de expropiación al lote 17-1-C-130-01 (Paseo Recreativo «Don José Bartolo»)
Los costos a cargo del Municipio de San Antonio Oeste, en situación de Emergencia Económica actualmente
Que la ordenanza municipal pertinente, N2 7262, no reúne la mayoría de los dos tercios, requisito establecido la COM: o Artículo 135° «La apropiación por parte del Municipio, sustentada en el dominio eminente, será una forma más de acceder a la propiedad de bienes mostrencos o abandonados en el ejido municipal.»; que la misma modifica la Ordenanza 5988, con objeto cumplido y con otro fundamento que no aplica para este Lote, donde no existe un bien mostrenco, sino que hoy es un Paseo Recreativo «Don José Bartolo»; o Artículo 159°, del capítulo de Expropiaciones, se establece que «(…) La Ordenanza respectiva deberá ser sancionada por las dos terceras partes de la totalidad de los miembros del Concejo, con lo que se recabará de la Legislatura Provincial la sanción de la ley correspondiente.»
La omisión de requerir un certificado de Protocolización de Subasta Pública, para verificar si el bien fue subastado en alguna instancia, si existió entrega de posesión
El desconocimiento sobre el valor fiscal y/o de mercado.
Por tales cuestiones mencionadas ut supra, es que no aprobamos el proyecto en sesión 15/08/2024, el cual obtuvo mayoría simple, observación que presentaríamos en la próxima sesión de nuestro cuerpo deliberante, entendiendo que no cuenta con los votos necesarios para entrar en vigencia.
