El concejal y titular del bloque de JSRN, Fabricio Mirano, salió al cruce de cuestionamientos sobre la legalidad de una reciente sesión del Concejo Deliberante de San Antonio Oeste y afirmó que la misma fue “totalmente válida”, al estar respaldada por el reglamento interno del cuerpo legislativo.
Durante su intervención, Mirano argumentó que la participación remota de concejales está contemplada en situaciones excepcionales, amparadas por el concepto de “fuerza mayor”. En ese sentido, citó distintos antecedentes de ediles que, por motivos de salud o compromisos impostergables, debieron ausentarse físicamente de la sala y recurrir a herramientas virtuales para cumplir con sus funciones.
“En la sala de sesiones, salvo en casos de fuerza mayor, los concejales deben estar presentes. Pero existen excepciones claras, como situaciones de salud, viajes impostergables o compromisos institucionales, donde se habilita la participación vía plataformas como Zoom”, explicó.
El edil hizo especial hincapié en el artículo 9 del reglamento interno, que contempla este tipo de situaciones, y en el artículo 21, donde se regulan las sesiones ordinarias y extraordinarias, así como la posibilidad de desarrollarlas de manera remota cuando existan impedimentos para la presencia física.
Según detalló, el reglamento también establece mecanismos para garantizar la legitimidad del proceso legislativo en entornos virtuales, incluyendo la verificación de identidad de los concejales, la estabilidad de la conexión y la correcta interacción durante el desarrollo de la sesión.
Mirano remarcó que el quórum fue debidamente acreditado mediante la confirmación audiovisual de los ediles conectados, y que se respetaron todos los procedimientos formales, desde la convocatoria hasta la participación activa en el debate.
“El presidente autorizó la conexión remota, el enlace fue enviado en tiempo y forma, la concejal ingresó, participó y emitió su voto. Todo se realizó bajo las normas estrictas del reglamento interno”, sostuvo.
En otro tramo de su exposición, el concejal defendió la actuación del secretario legislativo, destacando que cumplió “a rajatabla” con los procedimientos establecidos. Además, subrayó la importancia de contar con herramientas tecnológicas que permitan sostener la actividad legislativa en contextos excepcionales, como ocurrió durante la pandemia de COVID-19.
Respecto a la polémica por la presentación de certificados para justificar la virtualidad, Mirano reconoció que ese requisito no está explícitamente contemplado en la normativa, aunque consideró que se trata de una práctica “ética” que aporta transparencia.
“No está escrito en el reglamento interno, pero es ético. En mi caso personal, cuando tuve que viajar por cuestiones médicas, presenté la documentación correspondiente. Eso demuestra que no hay nada que ocultar”, afirmó.
Asimismo, valoró la actitud de los bloques opositores, a quienes reconoció por no mezclar “cuestiones ideológicas con lo estrictamente legislativo” durante el tratamiento del tema.
En un tono crítico, Mirano también apuntó contra el desconocimiento del reglamento interno por parte de algunos actores políticos, señalando que esto dificulta el normal funcionamiento del Concejo.
“No podemos estar continuamente volviendo hacia atrás por desconocimiento de la normativa. Es inaceptable desde el punto de vista institucional”, expresó.
Finalmente, el concejal reivindicó la importancia de la formación y el estudio de las reglas que rigen la actividad legislativa, y aseguró que el respeto por el reglamento interno debe estar por encima de cualquier posicionamiento político o mediático.
“Nos regimos por una normativa. El reglamento interno precede a las cuestiones ideológicas. Si queremos fortalecer la institucionalidad, debemos conocerlo y aplicarlo correctamente”, concluyó.
