El próximo 25 de marzo vencerá el plazo otorgado a la defensa del docente Andrés Leal para responder a los escritos presentados por la fiscalía (Arbués – Veratti) y por los abogados querellantes (Alonso – Torres), en el marco de la causa que investiga presuntos hechos de abuso sexual contra menores. Este paso procesal es previo a la audiencia de control de acusación, que se llevará a cabo en la ciudad de Viedma.
Una vez cumplido ese plazo, la Oficina Judicial contará con cinco días para fijar la fecha de la audiencia. Según trascendió, podrían realizarse incluso dos audiencias de control de acusación, dependiendo del volumen de pruebas incorporadas a la causa.
El abogado defensor del docente, Emiliano Gallego, explicó que tanto la fiscalía como la querella ya solicitaron la elevación de la causa a juicio y detalló que ambas partes incluyeron estimaciones de pena. “Ya tenemos un pedido de juicio por parte de la fiscalía y otro por parte de la querella. Esos dos pedidos de juicio también incluyen una estimación de pena. Todo lo que se plantea allí luego se discute en una audiencia en la que se expone el caso y, posteriormente, un juez decide qué tipo de juicio se llevará adelante”, señaló el letrado.
Gallego indicó además que desde la defensa solicitarán que el proceso se realice mediante un juicio por jurados. En ese sentido, manifestó que la querella aún no especificó qué modalidad de juicio pretende. “Nosotros pedimos un juicio con jurados. Por su parte, la querella no dijo qué tipo de juicio solicita, si será por jurado o por jueces técnicos. Por la cantidad de pena que dicen que van a pedir, suponemos que podría tratarse de un juicio por jurados, pero no lo han pedido expresamente”, explicó.
El abogado también planteó interrogantes sobre esa decisión procesal y sostuvo que podría responder a una estrategia de la acusación. “Nos preguntamos por qué no pidieron expresamente el juicio por jurado. Seguramente es una decisión estratégica orientada a algo que están buscando. Para mí, la forma más clara de que se conozca la verdad es mediante un juicio por jurado, para que el pueblo de San Antonio pueda ver qué es realmente lo que pasó y se realice en la ciudad”, agregó. En paralelo, la defensa cuestionó la validez de algunas de las pruebas incorporadas al expediente. En particular, sostiene que las entrevistas realizadas a los menores en Cámara Gesell estarían “contaminadas”.
Cabe recordar que el docente de plástica está acusado de presuntamente abusar sexualmente de menores en dos establecimientos educativos de San Antonio Oeste y permanece detenido en el Establecimiento Penal N.º 1 de Viedma a la espera del juicio. La continuidad de la prisión preventiva fue ratificada por los jueces intervinientes durante audiencias realizadas en los últimos meses, en las que se rechazaron los pedidos de prisión domiciliaria presentados por la defensa.
Leal enfrenta al menos once imputaciones por presuntos hechos de abuso sexual ocurridos en el ámbito escolar. La primera denuncia surgió a partir de una entrevista realizada en Cámara Gesell, en la que una niña relató haber sufrido tocamientos en la sala de Plástica de la Escuela Primaria N.º 146. Tras ese testimonio inicial, se sumaron otras denuncias con características similares. Durante las últimas semanas se sumó una nueva denuncia.
Con el vencimiento del plazo para la respuesta de la defensa, la causa avanza hacia una instancia clave del proceso judicial, donde se definirá qué pruebas serán admitidas y bajo qué modalidad se desarrollará el juicio.
Los audios de entrevistas y podcats de InformativoHoy los podés escuchar aquí https://go.ivoox.com/sq/1248192
