La FEERN cuestiona el aumento tarifario de EdERSA y aboga por transparencia y derechos de las pymes en Río Negro. “El mayor costo de Edersa es el VAD salarial, que se actualiza y se traslada automáticamente a la tarifa, lo que significa que la empresa siempre tiene su mayor costo actualizado y financiado por los usuarios. El VAD no salarial, de difícil comprensión, está significativamente sobrevalorado para garantizar una rentabilidad importante”, subrayaron.
La Federación de Entidades Empresarias de Río Negro (FEERN) participó de la Audiencia Pública Virtual de revisión tarifaria extraordinaria de los gastos operativos de EdERSA, convocada por el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE).
El vicepresidente de la FEERN y presidente de la Cámara de Agricultura, Industria y Comercio de General Roca, Miguel Grasso, realizó una presentación expresando “el enérgico rechazo al propósito de esta audiencia pública, tanto en nombre propio como en representación de nuestros asociados”.
“A pesar de nuestra invitación al Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) para que asistiera a nuestra sede y nos brindara una explicación clara y accesible sobre los objetivos de la audiencia, como lo hicimos en la audiencia anterior, lamentablemente fuimos ignorados. Esta falta de respuesta refleja un patrón que observamos incluso en la notificación de la resolución de la última audiencia en octubre de 2023”, indicó.
“Dedicamos un tiempo considerable a investigar las complejas resoluciones y a fundamentar nuestro rechazo, pero vemos que este esfuerzo se convierte en una pérdida de tiempo. Nunca somos escuchados; la audiencia parece ser simplemente un trámite administrativo con decisiones ya preestablecidas”, cuestionó el referente de la FEERN.
“La distribuidora, como es habitual, solicita un ajuste por inflación que supera con creces la realidad. Desde agosto de 2014 hasta la fecha, el Valor Agregado de Distribución (VAD) de Edersa ha aumentado casi tres veces más que la inflación acumulada en el mismo período. Esperamos que el EPRE pueda justificar este incremento de manera fehaciente. Es necesario señalar que parte de la documentación presentada por Edersa es posterior al llamado de audiencia del 18 de enero, lo que nos deja un tiempo insuficiente para su análisis adecuado”, agregó.
“El servicio eléctrico es un insumo esencial para numerosas actividades, y no podemos afirmar que disfrutemos de un buen servicio, especialmente en las zonas rurales donde la calidad es notablemente deficiente. En este sentido, el EPRE debería desempeñar un papel más proactivo en garantizar un mejor servicio en lugar de favorecer únicamente a la distribuidora”, añadió Grasso.
“El mayor costo de Edersa es el VAD salarial, que se actualiza y se traslada automáticamente a la tarifa, lo que significa que la empresa siempre tiene su mayor costo actualizado y financiado por los usuarios. El VAD no salarial, de difícil comprensión, está significativamente sobrevalorado para garantizar una rentabilidad importante”, subrayó.
Millonaria deuda con CAMMESA
A esto agregó la multimillonaria deuda que Edersa mantiene desde 2014 con la proveedora de energía CAMMESA para poder distribuir la energía que cobra a los usuarios.
“Estos fondos se han utilizado para financiar otros proyectos del mismo grupo económico, dejando a EDERSA desfinanciada y obligándola a solicitar aumentos tarifarios continuos. En enero de 2023, la deuda de EDERSA se estimaba en 18.000 millones de pesos. Después de un acuerdo controvertido, esta cifra se redujo a 8.000 millones, que se pagarían en 96 cuotas con tasas subsidiadas y respaldadas por el estado rionegrino, es decir, por nosotros. Esta deuda, que los usuarios hemos abonado en término, fue cubierta por el peor de nuestros males: la inflación”, manifestó.
“¿Está cumpliendo EDERSA con esta obligación? ¿Abona regularmente las facturas de energía a CAMMESA?”, consultó Grasso. “Estas son preguntas que siempre quedan sin respuesta, y esperamos que al concluir esta audiencia podamos aclarar un tema que consideramos crucial”, agregó.
Situación crítica del sector de la pequeña y mediana empresa
“Es fundamental que el EPRE comprenda la situación crítica en la que nos encontramos. A diferencia de EDERSA, que disfruta de una buena rentabilidad y una posición dominante, las pequeñas y medianas empresas están al borde del colapso. El Estado sigue sin comprender quién genera los recursos y ha perdido el rumbo. Si el EPRE continúa respaldando las prácticas inapropiadas de la distribuidora al concederle más aumentos tarifarios, debe tener claro que esto se hace a expensas de la pérdida de actividades productivas, empleo y riqueza genuina”, señaló.
Finalmente, Grasso pidió al EPRE que, “al emitir la resolución sobre esta audiencia, informe claramente los importes que la distribuidora incluye como VAD salarial y no salarial, desglosándolos para que podamos analizar hasta qué punto los usuarios estamos soportando las ineficiencias de la empresa”.
“Exigimos al EPRE que cumpla con el rol para el que fue creado, que deje de atender a las demandas del Gobierno Provincial y de la distribuidora, y que por una vez defienda los derechos de los usuarios”, concluyó.
QUÉ TE GENERA ESTA NOTICIA
