SAO: piden se controle la venta de anteojos en comercios no habilitados

lente




En respuesta a una solicitud presentada por profesionales ópticos de San Antonio Oeste, el Poder Ejecutivo Municipal deberá implementar los mecanismos necesarios para asegurar el cumplimiento de la Ordenanza 5677, la cual prohíbe la comercialización de elementos ópticos y anteojos en locales no debidamente habilitados dentro del ejido municipal. Esta medida tiene como objetivo no solo proteger la competencia leal, sino también priorizar la salud de la población.


La Ordenanza 5677 está en consonancia con la Ley Provincial 3355, que regula la venta de medios ópticos en la provincia de Río Negro. Según esta ley, se prohíbe la exhibición y expendio de anteojos en comercios como kioscos, polirubros, autoservicios, supermercados e hipermercados, así como en cualquier otro comercio que no cumpla con las normativas pertinentes. Asimismo, la ley restringe la venta ambulante de estos productos, ya sea en puestos fijos en espacios públicos, de manera itinerante o en stands levantados durante festividades regionales, provinciales o nacionales.
Los profesionales del sector óptico en San Antonio Oeste han expresado su preocupación por la competencia desleal que representa la venta irregular de anteojos, enfatizando la importancia de que estos productos sean comercializados exclusivamente por establecimientos habilitados que cuenten con personal capacitado. Además, subrayan que el cumplimiento de estas normativas es crucial para asegurar la correcta corrección de vicios visuales y evitar riesgos para la salud visual de la población.
En este contexto, el Poder Ejecutivo Municipal deberá iniciar la reglamentación adecuada de la Ordenanza 5677 para garantizar que solo los comercios autorizados puedan vender elementos ópticos, asegurando así que estos productos cumplan con los estándares de calidad y seguridad necesarios como lo solicita el legislativo comunal.

QUÉ TE GENERA ESTA NOTICIA



Artículo anteriorSAO: condenan al seguro por “grave desatención” e “indiferencia”
Artículo siguienteRodríguez sobre la ordenanza del Banco de Tierras “tiene un cuestionamiento considerable”