En la jornada de ayer por la mañana, la ronda de declaraciones ante la Comisión Investigadora formada para tal fin, declararon el ex funcionario del gobierno de Javier Iud, el ingeniero Gabriel Soria y el actual secretario de Servicios Públicos Luis Noale. Soria

• “El informe lo hice yo en base de lo que me dijo Baraschi, estoy mencionando del costo de la chatarra” agregó que “creo que Iud firmó el decreto, yo firmé el pliego de licitación con el precio”.
• “Yo en ese momento no estuve cuando fue el pago de las máquinas en desuso, cuando volví ya estaba todo resuelto y no se quien dio la orden de que se llevaron la máquina, no estaban cuando llegué y ellos declararon en el tribunal de cuentas que se llevaron la chatarra”
• “A mí me condenaron antes que haga el descargo, no sé porque lo hicieron, ellos dicen que omití en la resolución la tasación por eso el TCM me sancionó”
• “Nosotros nos pusimos de acuerdo con Javier (Iud) y Luis (Noale) para mandar el carretón para traer las máquinas de regreso, los empresarios hicieron el traslado, pero sí con el carretón del municipio… lo dejaron en ese lugar donde está la motoniveladora porque ya que no se podía bajarlo en el corralón por cuestiones operativas”
• “Creo que el problema fue que no hubo comisión tasadora por eso decidimos con Javier (Iud) que se anule la licitación al ver ese proceso faltante, que es el paso previo a la licitación”.
• “Acá no hubo ningún delito, de ninguna índole, hubo una omisión y después un error administrativo”

Noale

• “Nosotros hicimos un decreto anulando la licitación porque advertimos que el anterior estuvo viciado de nulidad y subsanar el error”
• “La participación mía es como secretario de gobierno de refrendar el decreto del intendente y después subsanamos con otro decreto, hasta ahí llega mi función”
• “No sé quién puso el valor, a mí me llegaron las hojas y se firmó porque suponemos que el proceso licitatorio estaba bien y reitero luego con un decreto se dejó sin efecto… yo no estaba en la caja ni en hacienda así que no se quien cobraba yo estaba en (secretaria de) gobierno”
• “Tampoco aparece en este expediente el decreto antes que se formalice la operación y no lo veo, yo entiendo el rol de ustedes instalar este tema en los medios para ver como tiran ‘palas de tierra’ al gobierno municipal”
• “Nosotros reconocimos el error, y después subsanamos el mismo… me parece que dan vuelta a esto de muchas maneras yo quiero saber dónde está el acto ilegal y las máquinas están acá y la otra en el taller mecánico”
• “La máquina están, el cheque está y ahora con esto la empresa hará un juicio que  a su vez mencionó que lo quiere evitar con otro convenio… yo creo que acá hay esa intencionalidad de querer llevar a un perjuicio al gobierno por un error de procedimiento que se reconoció”.

En la sesión del Concejo Deliberante, el cuerpo deliberativo giró a comisión la solicitud del intendente Luis Ojeda, un pedido de autorización para que se deduzca de la coparticipación de tributos y regalías mensual, para regularizar las rendiciones pendientes de aportes no reintegrables. El mismo es un decreto provincial 342/16 para los municipios que no hayan cumplido con el cargo de la rendición del gasto en tiempo y en forma establecido en los actos administrativos que lo regulen. La aprobación de esta ordenanza generaría la necesidad al municipio de tramitar nuevos aportes no reintegrables. Los ediles de la oposición señalaron que no tienen información necesaria ya que no cuentan con el ejecutado del año 2015 y del 2016 para saber si están o no rendidos los fondos que provienen de la provincia. En este caso los concejales de la UCR y JSRN quieren saber, si se gastaron el dinero que llegó específicamente, para las obras o compras de elementos, según lo que solventó monetariamente el gobierno provincial. Un ejemplo cabal lo brindó Esquivel (FPV): el dinero del hospital de Las Grutas que no se utilizaron los fondos para lo que se envió y existe una denuncia penal en marcha. Al no tener los ejecutados, lo debe enviar el municipio al parlamento municipal, como lo auditado por el Tribunal de Cuentas, decidieron revisar y no aprobar «a libro cerrado» la ordenanza. Reiteraron varias veces que quieren saber específicamente para que se solicitó o bien que montos se percibió, en que se utilizó y si no fue así, decidirán cuales son las acciones a seguir. El oficialismo sostuvo que el gobierno municipal tiene los números ordenados y por ello la aprobación es necesaria. Lo evaluarán en comisiones de economía para ser tratado en sesión ordinaria. Este proyecto fue presentado sobre tablas por parte del bloque del FPV.

El 1 de abril del 2013 debía tener sanción una ordenanza por la cual se debía cumplir el artículo 105º  la creación de la figura del Defensor del Pueblo y que el oficialismo gobernante con la mayoría en el recinto legislativo comunal impidieron su puesta en marcha, incluso el expediente jamás fue tratado hasta la conformación de este nuevo parlamento municipal. En la sesión de ayer prevaleció el proyecto que presentó, en el año 2014, el ex concejal del radicalismo Pablo Fernández, cuya ordenanza fue rescatada por el actual edil de la UCR Diego Colantonio. Resaltan los representantes que la figura institucional creada es concebida como órgano independiente que actuará con plena autonomía funcional, sin recibir instrucciones de ninguna autoridad. Mencionaron en la sesión que la creación de la figura del Defensor del Pueblo, es un ámbito público indispensable para cubrir espacios de acción comunitaria en la búsqueda de mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos, como así también el impedir el avasallamiento de los derechos y garantías constitucionales de las personas. Dado el crecimiento y desarrollo constante en nuestro municipio y previendo que el mismo se mantendrá e incrementará en los próximos años, por lo que es necesario que el mismo sea respetuoso de los ciudadanos. El objetivo de la instauración y desarrollo de esta institución es mejorar la calidad institucional republicana y democrática y la salvaguarda del debido respeto de los derechos comunitarios de los ciudadanos del Municipio de San Antonio Oeste. La creación de la figura del Defensor del Pueblo acercará notablemente a los ciudadanos con sus organismos públicos y garantizará la interacción de los mismos con las instituciones democráticas, haciendo efectivos gran parte de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Dos proyectos El oficialismo a través de la concejal Fabiana Labiunda también presentó un proyecto de ordenanza para crear la Defensoría del Pueblo de la ciudad de San Antonio Oeste como órgano unipersonal e independiente con autonomía funcional y autarquía financiera. Fue descartado en la sesión y prevaleció la norma opositora.

Así lo señaló Ignacio Somorrostro, gerente del Ministerio de Trabajo y Empleo zonal luego de una reunión que concretó con el intendente Luis Ojeda. Al programa “Va a dar que hablar…” de SAO TV Canal 4, comentó “la semana que viene será  el inicio de la oficina de empleo y empezaremos a trabajar, por ahora, donde se encuentra el edificio de Desarrollo Social, un compromiso que será con un encargado y empleados municipales”. Quien estaría al frente de la misma sería Andrés Villalba. “Lo principal es ponerla en marcha, mirar hacia adelante, y empezar a bajar desde el Ministerio de Trabajo, las capacitaciones y los subsidios para personas con falta de trabajo. Queremos implementar el proyecto Empleo Jóven para personas entre 18 y 24 años sin terminalidad educativa, que puedan capacitarse en algún oficio de los que podemos conveniar con gremios o bien con la municipalidad misma” agregó que “es un programa de dos años y luego se puede hacer intermediación laboral, quiere decir que la oficina de empleo puede ubicar con empresas a los chicos que finalizaron la capacitación” sostuvo Somorrostro. “Hemos intervenido mucho en San Antonio con Unión Marítima y la prórroga del subsidio actual, con la pesquera San Matías y la capacitación a los jóvenes del Puerto, estamos hablando con los pescadores artesanales y los trabajadores de la Terminal Pesquera, hay mucho por hacer, por eso es importante que se ponga en marcha la oficina de empleo y capacitación” afirmó el funcionario nacional.