Los responsables del fideicomiso de las Torres en Las Grutas pidieron en la municipalidad una excepción a la obra de la segunda torre construida con un piso demás, al respecto el juez de faltas Nicolás Vidondo mencionó “realmente se detecta la infracción, se toma conocimiento de la misma, cuando el infractor presenta planos de relevamiento. En esos planos surge una falta” agregó “lo que hace la dirección de obras particulares es enviarme un informe con las faltas que surgen de esa construcción, se toma conocimiento que hacen ciertas modificaciones, en que no estaba en el proyecto original planteado, en el proyecto global, que sabemos tuvo varias etapas”.
“Sobre la torre número dos, es donde se detecta la infracción, tienen un piso demás, el número 13. De lo que era inicialmente una azotea, la convirtieron en un piso, ahí donde está la falta más grave, tomando conocimiento de eso, se notifica, se lleva a cabo el procedimiento, se basa en su descargo defensivo y se termina de tomar una resolución no dando lugar a los descargos de la empresa”.
“El proyecto inicial, con los planos de lo que iba a construir presentados en el momento que salió la ordenanza que le permitía construir, en este emprendimiento el proyecto original era planta baja, 12 pisos cada una de las torres, además del paseo comercial, pero ahora que existe un piso número 13 en la segunda torre, además entregaron los planos con algunas modificaciones en los departamentos, si bien en la solicitud, dentro de las alternativas que podía hacer, mencionan las modificaciones que estaban dentro del expediente de obra que sí está contemplado, pero no lo estaba, obviamente un piso más”.
“Como la obra ya se ha ejecutado se le da una sanción con una multa total de poco más de dos millones de pesos y se dejó constancia en el escrito de que hay un déficit de control en la edificación, entiendo por falta de recursos, es sabido que el área tiene tres inspectores, sin vehículo entonces uno ve la buena voluntad de los empleados municipales, por ello creo que ante esto lo hago saber en la resolución mencionándolo”.
“Para emitir la resolución yo me guío por la normativa, ellos apelerán, la multa está y todavía está en veremos la cuestión de demolición, más allá que es cuestionable el hecho de no haya control por haberlo frenado de inmediato al proceso de la obra, esto es un llamado de atención que de ahora en más debemos hacer el control efectivo sabiendo los recursos que se tiene”.
QUÉ TE GENERA ESTA NOTICIA
