Inicio Actualidad Causa Techo Digno: habría formulación de cargos. La defensa solicita el sobreseimiento.

Causa Techo Digno: habría formulación de cargos. La defensa solicita el sobreseimiento.

Según pudo saber este medio el día de ayer, que los fiscales pedirán en breve la formulación de cargos de los actuales y ex funcionarios que se encuentran dentro de la causa que tiene que ver con las cuestionadas certificaciones de obras por la ejecución de las viviendas federales.

En San Antonio Oeste, las 102 viviendas últimas, son aquellas que estaban bajo el programa nacional “Techo Digno”

También mencionaron desde el Ministerio Público que los fiscales no van a dar declaraciones hasta tanto se realice el primer acto judicial. Los fiscales son José Chirinos por Viedma, Guillermo Lista por Bariloche, Matías Stiep por Cipolletti y Julieta Riva por Roca.

Los acusados, según especifica el Diario Río Negro, entienden que la información de sus imputaciones tiene la “intencionalidad de dañar su imagen”, y que esperan de las audiencias para “terminar con esta persecución política, instaurada por el gobierno de Mauricio Macri”.

En las distintas circunscripciones judiciales, los textos de las imputaciones se ultiman para sus ingresos entre este miércoles y el viernes a los ex intendentes figuran tres hoy legisladores del FdT, como María Eugenia Martini, Alejandra Mas y Daniel Belloso, quienes fueron jefes comunales de Bariloche, Conesa y Choele Choel. Alcanzaría también a actuales mandatarios, como Luis Ivancich (Godoy), Renzo Tamburrini (Sierra Grande) y Liliana Alvarado (Cinco Saltos). Los restantes serían serían Javier Iud, Gilberto Montanaro, Carlos Pilotti y Juan Reggioni por sus mandatos en San Antonio, Cervantes, Río Colorado, y Fernández Oro, respectivamente.

“Causa TECHO DIGNO” posteo del abogado defensor Damián Torres

  • Cómo bien publicaron los medios, solicité el sobreseimiento formalmente de mis clientes, algunos intendentes, otros legisladores, en cada uno de los legajos dónde intervengo y se fijaron las fechas de audiencias respectivas.
  • El pedido lo hice por qué en el trascurso de la investigación, se demostró que todo el dinero fue a las viviendas, planes que se entregaron y que los únicos problemas que existieron fueron inflacionarios, lejos de existir delito alguno de mis clientes. Todos los informes, pericias, testimonios dan cuenta de ello.
  • No obstante esto, se darán todas las explicaciones correspondientes. Y la fiscalía tendrá que sostener que quiere imputar y como lo sustenta, cuestión que no le será sencilla.
  • Lo llamativo es que, ante el pedido formal de sobreseimiento, la fiscalía responde con pedidos de suspensión de las mismas en algunos casos (sí la audiencia estaba fijada para hoy 29 y se suspendió en Viedma por pedido de la fiscalía, sin fundamentos) y con una nota el mismo día en el diario de que va a formular cargos, cuando en los legajos nada pidió hasta aquí. Lo que demuestra que es una medida desesperada para tratar de neutralizar el cierre de estás causas que es inminente, porque insisto… no hay nada.
  • La fiscalía está en su derecho de investigar, pero mis clientes, tienen derecho a qué se les cierre está injusta causa que se le sigue, porque son inocentes.
  • Más tarde o más temprano esto va a quedar corroborado.

QUÉ TE GENERA ESTA NOTICIA

SIN COMENTARIOS