Licitación en General Roca
En noviembre de 2006 Carlos Santiago le acercó al intendente de General Roca, el ex jefe de la SIDE Carlos Soria, un proyecto para asfaltar 50 cuadras en esa localidad rionegrina. Según reveló el diario Río Negro, tres empresas se presentaron a la licitación: la UTE Oriente-ECA que cotizó $ 7,4 millones, la UTE Quidel-CN Sapac que ofertó $ 7,8 millones y Juan Felipe Gancedo, que propuso hacer el trabajo por $ 11,5 millones.
El Gobierno local firmó un acta de preadjudicación con Oriente-ECA, pero el Ministerio de Planificación la rechazó. Posteriormente, y en consonancia con la visita de Carlos Santiago Kirchner hiciera a General Roca el 11 de diciembre, el contrato terminó en manos de Gancedo, pese a que había presupuestado 4 millones de pesos por encima de la oferta más competitiva.
Sorprendentemente, la explicación oficial fue que la compulsa de precios estaba reservada a sociedades anónimas ya constituidas y no a UTE que se forman durante el proceso de adjudicación. Los concejales de la oposición de General Roca denunciaron que la licitación había sido “armada a medida” de Gancedo. Finalmente, Soria terminó rescindiendo el contrato.
Por otra parte, la diputada provincial Magdalena Odarda, ARI, con fecha 27 de agosto de 2008 presentó un pedido de informes a Miguel Pedranti, Presidente de VIARSE en referencia a las denuncias efectuadas en las que se destacan serias irregularidades en el accionar de los trabajos concesionados a la empresa constructora Juan Felipe Gancedo SA para la construcción del tramo Los Menucos-Maquinchao de la ruta nacional 23. Vialidad Nacional delegó en la empresa estatal Viarse la ejecución de la obra básica en los 72 Kms, y que ésta subcontrató los trabajos, presuntamente por no contar con estructura suficiente para una obra de tal magnitud.
Lo cuestionable resulta ser la ampliación del contrato y el costo de la obra, que al momento de la adjudicación –diciembre de 2005- era de $.39 millones y que en menos de un año, e inexplicablemente, después ese monto fue modificado llegando a $.91 millones.
Más imputaciones
En La Nación del 19 de septiembre de 2009 el fiscal relató que Juan Felipe Gancedo fue acusada de haber utilizado facturas falsas.
En su pedido de pruebas, Pollicita advirtió que ya se le habían solicitado a Vialidad datos sobre las obras de la ruta nacional 23, la provincial 7 y el asfaltado en General Roca, y que el organismo contestó que era «imposible» dar esa información.
En Perfil, el 25 de marzo 2012, se publica que la fiscalía federal número 9, de Guillermo Marijuán, intenta desentrañar con un caso
testigo cómo es el sistema mediante el cual las empresas pagan presuntas coimas a funcionarios luego de ganar las licitaciones.
El caso es el de la constructora rionegrina Juan Felipe Gancedo S.A., una de las favoritas del Gobierno Nacional.
Mientras se investigaba la causa Skanska, se detectó que tres empresas inexistentes denominadas Wikan Obras y Servicios S.A., Constructora La Nueva Argentina S.A. y Constructora Triple T S.R.L. facturaron a Juan Felipe Gancedo S.A. por las sumas 1.418.100 pesos, 1.262.460 pesos y 350.240 pesos, respectivamente. Y se comprobó que Juan Felipe Gancedo S.A. libró 61 cheques a estas tres empresas, que resultaron ser sellos de goma.
La sospecha de la Justicia es que esas sumas, equivalentes a poco más de 3 millones de pesos, estaban destinadas al pago de una coima a funcionarios del Gobierno.
¿Cómo llegó el dinero a manos de los funcionarios?
Con la copia de los 61 cheques se comprobó que esos valores de Gancedo S.A. se endosaron hasta tres veces y se transfirieron a doce cooperativas de crédito. En esas cuevas financieras, los cheques se cobraron en efectivo, y allí es donde la cadena del presunto pago de coimas llega a manos de sus destinatarios. Juan Felipe Gancedo S.A. intervino en al menos 15 obras públicas nacionales en Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego y actualmente, a pesar de estar siendo investigada por presunto pago de coimas y tener una causa por evasión agravada de impuestos, sigue realizando obras para el Gobierno Nacional, decía entonces Perfil.
Todo Es Política/InformativoHoy La empresa de las obras de acceso a SAO nuevamente investigada por la causa Skanka
Hace una semana, este medio publicó que la municipalidad de San Antonio Oeste fue allanada por investigación a la empresa Juan Felipe Gancedo SA y los beneficios por obras nacionales en la «era kirchnerista». La justicia reabrió la causa Skanka, la misma denuncia que presentamos en el programa «Va a dar que hablar…» de SAO TV canal 4.
Mientras que los propietarios de la empresa se mantuvieron en silencio ante el llamado de este medio digital, esta semana recibieron la mala noticia de que la causa Skanska se reabrió y justamente la empresa viedmense está investigada por la justicia federal por supuestos pagos de sobornos en la mega obra del gasoducto y que habrían emitido facturaciones apócrifas.
Recordemos que la AFIP el año pasado publicó la lista de 4040 cuentas “dudosas” en el HSBC de Suiza y en el listado aparecían los Gancedo con 12,2 millones de dólares depositados.
Causa Skanka
En varios artículos periodísticos se informa que la Justicia investiga a doce constructoras, además de Skanska, por haber contratado servicios de empresas fantasmas con el supuesto fin de encubrir sobreprecios y presuntas coimas a funcionarios.
Dos de esas firmas, que a nuestro entender, están íntimamente vinculadas con el presidente Néstor Kirchner y son las principales beneficiarias de las obras que financia el Gobierno Nacional en Santa Cruz. Una es Gotti SA, que utilizó facturas apócrifas por más de $21 millones.
La otra es Juan Felipe Gancedo SA, constructora rionegrina de estrechos lazos con otro Kirchner, Carlos Santiago, un primo hermano del Presidente y funcionario clave del Ministerio de Planificación Federal. Esta firma utilizó facturas truchas por más de $3 millones.
Carlos Santiago Kirchner, fue presidente del Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda de Santa Cruz . Estando al frente del IDUV, la empresa Juan Felipe Gancedo SA se convirtió en una de las principales beneficiarias de los contratos con el Estado. Según el primer informe sobre distribución de la obra pública que realizó quien suscribe, Gancedo se ubicó en el quinto lugar del ránking de las 551 empresas que firmaron contratos para el Plan Federal de Viviendas.
Licitación en General Roca
En noviembre de 2006 Carlos Santiago le acercó al intendente de General Roca, el ex jefe de la SIDE Carlos Soria, un proyecto para asfaltar 50 cuadras en esa localidad rionegrina. Según reveló el diario Río Negro, tres empresas se presentaron a la licitación: la UTE Oriente-ECA que cotizó $ 7,4 millones, la UTE Quidel-CN Sapac que ofertó $ 7,8 millones y Juan Felipe Gancedo, que propuso hacer el trabajo por $ 11,5 millones.
El Gobierno local firmó un acta de preadjudicación con Oriente-ECA, pero el Ministerio de Planificación la rechazó. Posteriormente, y en consonancia con la visita de Carlos Santiago Kirchner hiciera a General Roca el 11 de diciembre, el contrato terminó en manos de Gancedo, pese a que había presupuestado 4 millones de pesos por encima de la oferta más competitiva.
Sorprendentemente, la explicación oficial fue que la compulsa de precios estaba reservada a sociedades anónimas ya constituidas y no a UTE que se forman durante el proceso de adjudicación. Los concejales de la oposición de General Roca denunciaron que la licitación había sido “armada a medida” de Gancedo. Finalmente, Soria terminó rescindiendo el contrato.
Por otra parte, la diputada provincial Magdalena Odarda, ARI, con fecha 27 de agosto de 2008 presentó un pedido de informes a Miguel Pedranti, Presidente de VIARSE en referencia a las denuncias efectuadas en las que se destacan serias irregularidades en el accionar de los trabajos concesionados a la empresa constructora Juan Felipe Gancedo SA para la construcción del tramo Los Menucos-Maquinchao de la ruta nacional 23. Vialidad Nacional delegó en la empresa estatal Viarse la ejecución de la obra básica en los 72 Kms, y que ésta subcontrató los trabajos, presuntamente por no contar con estructura suficiente para una obra de tal magnitud.
Lo cuestionable resulta ser la ampliación del contrato y el costo de la obra, que al momento de la adjudicación –diciembre de 2005- era de $.39 millones y que en menos de un año, e inexplicablemente, después ese monto fue modificado llegando a $.91 millones.
Más imputaciones
En La Nación del 19 de septiembre de 2009 el fiscal relató que Juan Felipe Gancedo fue acusada de haber utilizado facturas falsas.
En su pedido de pruebas, Pollicita advirtió que ya se le habían solicitado a Vialidad datos sobre las obras de la ruta nacional 23, la provincial 7 y el asfaltado en General Roca, y que el organismo contestó que era «imposible» dar esa información.
En Perfil, el 25 de marzo 2012, se publica que la fiscalía federal número 9, de Guillermo Marijuán, intenta desentrañar con un caso
testigo cómo es el sistema mediante el cual las empresas pagan presuntas coimas a funcionarios luego de ganar las licitaciones.
El caso es el de la constructora rionegrina Juan Felipe Gancedo S.A., una de las favoritas del Gobierno Nacional.
Mientras se investigaba la causa Skanska, se detectó que tres empresas inexistentes denominadas Wikan Obras y Servicios S.A., Constructora La Nueva Argentina S.A. y Constructora Triple T S.R.L. facturaron a Juan Felipe Gancedo S.A. por las sumas 1.418.100 pesos, 1.262.460 pesos y 350.240 pesos, respectivamente. Y se comprobó que Juan Felipe Gancedo S.A. libró 61 cheques a estas tres empresas, que resultaron ser sellos de goma.
La sospecha de la Justicia es que esas sumas, equivalentes a poco más de 3 millones de pesos, estaban destinadas al pago de una coima a funcionarios del Gobierno.
¿Cómo llegó el dinero a manos de los funcionarios?
Con la copia de los 61 cheques se comprobó que esos valores de Gancedo S.A. se endosaron hasta tres veces y se transfirieron a doce cooperativas de crédito. En esas cuevas financieras, los cheques se cobraron en efectivo, y allí es donde la cadena del presunto pago de coimas llega a manos de sus destinatarios. Juan Felipe Gancedo S.A. intervino en al menos 15 obras públicas nacionales en Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego y actualmente, a pesar de estar siendo investigada por presunto pago de coimas y tener una causa por evasión agravada de impuestos, sigue realizando obras para el Gobierno Nacional, decía entonces Perfil.
Todo Es Política/InformativoHoy
Licitación en General Roca
En noviembre de 2006 Carlos Santiago le acercó al intendente de General Roca, el ex jefe de la SIDE Carlos Soria, un proyecto para asfaltar 50 cuadras en esa localidad rionegrina. Según reveló el diario Río Negro, tres empresas se presentaron a la licitación: la UTE Oriente-ECA que cotizó $ 7,4 millones, la UTE Quidel-CN Sapac que ofertó $ 7,8 millones y Juan Felipe Gancedo, que propuso hacer el trabajo por $ 11,5 millones.
El Gobierno local firmó un acta de preadjudicación con Oriente-ECA, pero el Ministerio de Planificación la rechazó. Posteriormente, y en consonancia con la visita de Carlos Santiago Kirchner hiciera a General Roca el 11 de diciembre, el contrato terminó en manos de Gancedo, pese a que había presupuestado 4 millones de pesos por encima de la oferta más competitiva.
Sorprendentemente, la explicación oficial fue que la compulsa de precios estaba reservada a sociedades anónimas ya constituidas y no a UTE que se forman durante el proceso de adjudicación. Los concejales de la oposición de General Roca denunciaron que la licitación había sido “armada a medida” de Gancedo. Finalmente, Soria terminó rescindiendo el contrato.
Por otra parte, la diputada provincial Magdalena Odarda, ARI, con fecha 27 de agosto de 2008 presentó un pedido de informes a Miguel Pedranti, Presidente de VIARSE en referencia a las denuncias efectuadas en las que se destacan serias irregularidades en el accionar de los trabajos concesionados a la empresa constructora Juan Felipe Gancedo SA para la construcción del tramo Los Menucos-Maquinchao de la ruta nacional 23. Vialidad Nacional delegó en la empresa estatal Viarse la ejecución de la obra básica en los 72 Kms, y que ésta subcontrató los trabajos, presuntamente por no contar con estructura suficiente para una obra de tal magnitud.
Lo cuestionable resulta ser la ampliación del contrato y el costo de la obra, que al momento de la adjudicación –diciembre de 2005- era de $.39 millones y que en menos de un año, e inexplicablemente, después ese monto fue modificado llegando a $.91 millones.
Más imputaciones
En La Nación del 19 de septiembre de 2009 el fiscal relató que Juan Felipe Gancedo fue acusada de haber utilizado facturas falsas.
En su pedido de pruebas, Pollicita advirtió que ya se le habían solicitado a Vialidad datos sobre las obras de la ruta nacional 23, la provincial 7 y el asfaltado en General Roca, y que el organismo contestó que era «imposible» dar esa información.
En Perfil, el 25 de marzo 2012, se publica que la fiscalía federal número 9, de Guillermo Marijuán, intenta desentrañar con un caso
testigo cómo es el sistema mediante el cual las empresas pagan presuntas coimas a funcionarios luego de ganar las licitaciones.
El caso es el de la constructora rionegrina Juan Felipe Gancedo S.A., una de las favoritas del Gobierno Nacional.
Mientras se investigaba la causa Skanska, se detectó que tres empresas inexistentes denominadas Wikan Obras y Servicios S.A., Constructora La Nueva Argentina S.A. y Constructora Triple T S.R.L. facturaron a Juan Felipe Gancedo S.A. por las sumas 1.418.100 pesos, 1.262.460 pesos y 350.240 pesos, respectivamente. Y se comprobó que Juan Felipe Gancedo S.A. libró 61 cheques a estas tres empresas, que resultaron ser sellos de goma.
La sospecha de la Justicia es que esas sumas, equivalentes a poco más de 3 millones de pesos, estaban destinadas al pago de una coima a funcionarios del Gobierno.
¿Cómo llegó el dinero a manos de los funcionarios?
Con la copia de los 61 cheques se comprobó que esos valores de Gancedo S.A. se endosaron hasta tres veces y se transfirieron a doce cooperativas de crédito. En esas cuevas financieras, los cheques se cobraron en efectivo, y allí es donde la cadena del presunto pago de coimas llega a manos de sus destinatarios. Juan Felipe Gancedo S.A. intervino en al menos 15 obras públicas nacionales en Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego y actualmente, a pesar de estar siendo investigada por presunto pago de coimas y tener una causa por evasión agravada de impuestos, sigue realizando obras para el Gobierno Nacional, decía entonces Perfil.
Todo Es Política/InformativoHoy 
Básquet: el U13 de Sportivo Ferrocarril arrancó ganando la Copa Valle Inferior
El último jueves en Viedma y Patagones dio inicio la Copa Valle Inferior denominada “Nestor Viola”, organizada por la Asociación de Básquet Valle Inferior.
En el primer juego disputadó en el Cirilo Martínez, Sportivo Ferrocarril de San Antonio Oeste superó a San Martín por 44-25, mientras que en el “Yayo” López, Villa Congreso venció a Sol de Mayo por 54-10. En tanto que en Patagones en el Mario Félix Sabbatella, Deportivo Patagones doblegó a Jorge Newbery por 28-20.
En el certamen cuenta con la presencia de; Villa Congreso, Sol de Mayo, Deportivo Patagones, Jorge Newbery, San Martín, Sportivo Ferrocarril de San Antonio Oeste, Unión de Río Colorado, Pacífico e Independiente de Neuquén, Cipolletti, Cinco Saltos, Brown y Ferro de Puerto Madryn, Racing de Trelew y Gimnasia de Comodoro Rivadavia.
El formato de juego será la división de dos conferencias; Viedma y Patagones, dentro de cada una habrá dos grupos con cuatro equipos. Los dos primeros de cada zona pasarán a la siguiente instancia para definir al campeón. Los otros ocho seguirán jugando para conocer las restantes posiciones. finales.
ZONAS
Conferencia Patagones
Grupo A: Atenas, Ferro de Puerto Madryn, Gimnasia de Comodoro Rivadavia y Racing de Trelew.
Grupo B: Jorge Newbery, Deportivo Patagones, Brown de Madryn y Unión de Río Colorado.
Conferencia Viedma
Grupo C: Villa Congreso, Cipolletti, Sol de Mayo y Pacífico de Neuquén.
Grupo D: San Martín, Independiente de Neuquén, Cinco Saltos y Sportivo Ferrocarril de San Antonio.
Resultados del viernes:
Atenas 25 – Gimnasia de Comodoro Rivadavia 42 (Grupo A).
Ferro de Puerto Madryn 45 – Racing de Trelew 33 (Grupo A).
Jorge Newbery 48 – Unión de Río Colorado 9 (Grupo B).
Villa Congreso 27 – Pacífico de Neuquén 40 (Grupo C).
San Martín 15 – Independiente de Neuquén 53 (Grupo D).
Atenas 45 – Racing de Trelew 29 (Grupo A).
Sol de Mayo 28 – Cipolletti 51 (Grupo C).
Sportivo Ferrocarril de San Antonio 47 – Cinco Saltos 18 (Grupo D).
Deportivo Patagones 47 – Brown de Madryn 21 (Grupo B).
Gimnasia de Comodoro Rivadavia 46 – Ferro de Puerto Madryn 49 (Grupo A).
Brown de Madryn 54 – Unión de Río Colorado 7 (Grupo B).
Cipolletti 43 – Pacífico de Neuquén 52 (Villa Congreso).
Independiente de Neuquén 44 – Cinco Saltos 14 (Grupo C).
Jornada del sábado:
ZONAS
Conferencia Patagones
Grupo A: Atenas, Ferro de Puerto Madryn, Gimnasia de Comodoro Rivadavia y Racing de Trelew.
Grupo B: Jorge Newbery, Deportivo Patagones, Brown de Madryn y Unión de Río Colorado.
Conferencia Viedma
Grupo C: Villa Congreso, Cipolletti, Sol de Mayo y Pacífico de Neuquén.
Grupo D: San Martín, Independiente de Neuquén, Cinco Saltos y Sportivo Ferrocarril de San Antonio.
Resultados del viernes:
Atenas 25 – Gimnasia de Comodoro Rivadavia 42 (Grupo A).
Ferro de Puerto Madryn 45 – Racing de Trelew 33 (Grupo A).
Jorge Newbery 48 – Unión de Río Colorado 9 (Grupo B).
Villa Congreso 27 – Pacífico de Neuquén 40 (Grupo C).
San Martín 15 – Independiente de Neuquén 53 (Grupo D).
Atenas 45 – Racing de Trelew 29 (Grupo A).
Sol de Mayo 28 – Cipolletti 51 (Grupo C).
Sportivo Ferrocarril de San Antonio 47 – Cinco Saltos 18 (Grupo D).
Deportivo Patagones 47 – Brown de Madryn 21 (Grupo B).
Gimnasia de Comodoro Rivadavia 46 – Ferro de Puerto Madryn 49 (Grupo A).
Brown de Madryn 54 – Unión de Río Colorado 7 (Grupo B).
Cipolletti 43 – Pacífico de Neuquén 52 (Villa Congreso).
Independiente de Neuquén 44 – Cinco Saltos 14 (Grupo C).
Jornada del sábado:
- Atenas – Ferro de Puerto Madryn (Atenas – Grupo A). 10. Jorge Newbery – Brown de Madryn (Jorge Newbery – Grupo B). 10. Villa Congreso – Cipolletti (Villa Congreso – Grupo C). 10. San Martín – Cinco Saltos (San Martín – Grupo D). 12. Racing de Trelew – Gimnasia de Comodoro Rivadavia (Atenas – Grupo A). 12. Deportivo Patagones – Unión de Río Colorado (Deportivo Patagones – Grupo B). 12. Sol de Mayo – Pacífico de Neuquén (Sol de Mayo – Grupo C). 12. Sportivo Ferrocarril de San Antonio – Independiente de Neuquén (San Martín – Grupo D).
CONTINÚAN CON LA ERRADICACIÓN DE BASUREROS CLANDESTINOS
La Secretaria de Servicios Públicos del Municipio San Antonio, continúa con los trabajos para la erradicación de basureros clandestinos, y se procedió a la colocación de cartelería que advierte respecto de las multas a los infractores.
El secretario Luis Noale, supervisó las tareas que se realizan en el sector de la excantera Saavedra en el Barrio San Cayetano, donde se ha emparejado el terreno para el acopio de material de relleno, escombros, tierra y arena.
Respecto de las multas, acordes a la Ordenanza Fiscal Nº 5487, según el código de faltas 135. Las denuncias pueden realizarse al 02934 – 430779, de lunes a viernes de 0:800 a 12:00 hs.
Por otra parte, en el sector aledaño a las construcciones del Procrear se ha colocado la cartelería correspondiente advirtiendo la prohibición de arrojar basura en el lugar, hecho que será penado con fuertes multas.-
Violento choque en San Antonio Oeste
Ocurrió aproximadamente a las 20 horas de hoy. Una persona fue derivada al hospital. Rechazan la designación de Omar ElHossen como cuarto miembro del Tribunal de Cuentas
En la sesión de hoy, el oficialismo, no obtuvo el voto favorable, para nombrar al ex presidente del cuerpo contralor, del ejecutivo que gobernó el período anterior. ElHossen obtuvo dictamen en mayoría de la comisión para ser refrendado o no en el cuerpo deliberativo.
Sobre la justificación de no emitir voto por parte del concejal de la UCR Diego Colantonio, Fabrio Mirano expresó que «el voto de Colantonio debería ser efectivo afirmativo o negativo, pero que no se excuse, porque fue votado por el pueblo» señaló el edil del FPV ante la testimonio del concejal radical, de no votar por ser colega en el Consejo de Ciencias Económicas.
Por su parte, JSRN a través del concejal José Clemant, rechazó al contador propuesto por el ejecutivo municipal, de una terna elevada, en la cual ElHossen quedó designado y cuya resolución se presentó en la sesión.
Clemant señaló que «nuestra postura como representantes de JSRN no hacemos una valoración personal, sino política, porque cuando ElHossen fue presidente del Tribunal de Cuentas, no estableció todas las irregularidades del tema de la venta de material en desuso o chatarra» aseveró.
Clemant nombró paso a paso las irregularidades de la licitación del material en desuso (que denunció este medio digital con todas las pruebas). «Omar ElHossen refrendó el informe, pero omitió nombrar a Javier Iud, en ese momento intendente, como tampoco a todos los involucrados, solo a Soria y Baraschi ‘mancharlos’ con multas de dos mil pesos, no tuvo independencia política, por eso ElHossen no me da garantía… además no me gustan que me tomen el pelo, aparece en el organigrama municipal con el nombre del contador ElHossen, que se presentará aquí», luego de ellos adelantó que el voto será para el contador Herman Reyes, porque desde el bloque JSRN, no tuvieron observación alguna para su designación.
La presidente del bloque del FPV expresó «debemos resolver esta situación, no somos jueces y defendemos la postura del intendente Ojeda, como apoyar a Omar ElHossen como cuarto miembro» además manifestó la aclaración como cada uno eligió sus acompañantes legislativos y fue votado por todos.
Por su parte, Luis Esquivel expresó que «voy acompañar la propuesta que hizo el presidente de TCM Jorge López porque es una persona de su confianza» además Esquivel manifestó que el contador Omar ElHossen es una persona que no tiene antecedentes y sin mácula «creo que hubo una falla en la búsqueda de consensos, debe haber un marco de acuerdo y no llegar a esto, pero deberemos ir en búsqueda de un nuevo acuerdo» significó el presidente del HCD.
La acusación de Spósito
La presidenta del FPV manifestó que el concejal Raileffe esta imputado en una causa, esto hizo que el propio edil de JSRN señale que «no hay ninguna causa y no llegó siquiera hacerlo, si se quedó sin argumentos, lamento que haya caído tan bajo y dejo aclarado que solo es un disgusto de cuarteles, que querían el dinero y no los vehículos… simplemente eso, pero lamento que una conversación que tuvimos la saque a relucir, creo lo que el concejal Clemant expuso con las pruebas y creo que la señora Spósito presente las pruebas cuando menciona una persona».
La votación
El Expediente 113/16 Proyecto de Resolución del Bloque Frente para la Victoria, designación de 4º integrante del Tribunal de Cuentas, nombrar a Omar ElHossen obtuvo cinco votos a favor, tres en contra y una abstención. Se necesitaban seis votos al menos para refrendarlo y el Tribunal de Cuentas sigue sin su cuarto miembro. (IH)
MENCIONAN QUE UNA ASOCIACIÓN CIVIL RESGUARDA LO RECAUDADO EN LA FIESTA DEL TRABAJADOR PORTUARIO
La Asociación Civil Polideportivo Mar Azul, con personería jurídica Nº2919, del Puerto del Este es la actual depositaria de los $ 34.793 recaudados con el evento gastronómico de la Fiesta del Trabajador Portuario, destinados a adquirir ladrillos para el cerramiento del Polideportivo de la villa portuaria.
Andrea Dorini, integrante de la asociación recibió el dinero entregado por Agustín Sanchez, en representación del grupo de vecinos que organizó evento gastronómico encabezado por el reconocido Chef italiano Donato de Santis, contando con el apoyo del Municipio San Antonio y del Ministerio de Turismo de Río Negro.
La cifra recaudada corresponde a la venta en porciones del gigantesco «Arroz con mariscos» y al expendio de bebidas en el predio de la Fiesta.
Recordemos que en este marco, además, se recaudaron fondos desde la cooperadora del Centro de Salud «Mirta Perez», para la adquisición de un generador eléctrico que permita la conservación de vacunas. Tras un compendio de actividades solidarias que generaron vecinos y operadores privados, también se logró comprar del elemento requerido en el CAPS del Puerto.-
DIRECCIÓN DE PRENSA
Clemant denunció la desaparición de 123 mil pesos de una licitación municipal
Lo hizo en una intervención en la sesión del Concejo Deliberante. Expresó que el valor fue retirado por el abogado municipal Gustavo Arbués. Se trata del reembolso de la chatarra y material en desuso.
Según el expediente que tiene en su poder el concejal de Juntos Somos Río Negro, con fotocopia del cheque que supuestamente debía pagarse al oferente, por devolución de pago, nunca llegó a manos del empresario.
Mencionó Clemant que «conste en actas que, el expediente que tengo en mis manos y que la fotocopia del mismo está aquí… y que el asesor letrado del municipio retiró el cheque de 123 mil pesos el 16-9-2015 y que quiero saber dónde está, que se hizo con él» además expresó «quién debía tener ese valor (el empresario), reiteradamente mencionó no tenerlo y que el mismo no fue observado por el tribunal de cuentas anterior presidido por Omar ElHossen que debió hacer la denuncia a la justicia».
Esta afirmación del edil de JSRN, la hizo en momentos que justificaba su voto negativo a quién, por comisión legislativa comunal, decidió que sea elegido cuarto miembro del Tribunal de Cuentas, es presidente del cuerpo contralor, en la gestión municipal anterior.
Provincia extendió prórroga por un año a prestadores de avistaje de fauna marina
Entre los habilitados se encuentra el delegado del Puerto de SAE Agustín Sánchez. También Claudio Barbieri, María Laura Varela, Sandro Acosta y Horacio Ricardo Leal.
Según publica el boletín oficial, cada uno de ellos con su nombres de fantasía como prestadores de Turismo Activo para la modalidad Turismo de Aventura, específicamente en las actividades de Buceo/Submarinismo y para la modalidad de Ecoturismo, específicamente en las actividades de Avistaje de Fauna Marina, a desarrollarse en el Área Natural Protegida Bahía San Antonio, Provincia de Río Negro.
Que con fecha 16 de Octubre de 2015 mediante Resolución N° 106/15 ST se otorgó una prórroga por el término de Sesenta (60) días para cumplimentar con toda la documentación necesaria para su renovación de la Habilitación como Prestador de Turismo Activo; Que mediante Resolución N° 769/SA y DS/15 de fecha 03/08/15 la
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable aprobó la reglamentación del Registro de Operadores con Ballenas, el Plan de Manejo Anual de Ballena Franca Austral — Período 2015 y la Zona Controlada del manejo del recurso; además prórroga la vigencia de las Resoluciones N° 735/SAM/12 327/SA y DS/13 en relación a la habilitación de los Operadores con Ballenas en el que se menciona:
“Rupestre Experiencia Patagónica” a cargo del Sr. Agustín Francisco Sánchez, inscripción N° 02/2012 del Registro de Operadores con Ballenas, según Resolución N° 704/SMA/12 (Expte. N° 164.853-SMA-2012).
“MARSUB” a cargo de María Laura Varela, inscripción N° 02/2013, Resolución N° 322/SAyDS/13 (Expte. N° 164.842-SAM-2012);
Atlántico, Explorando el Mar” a cargo de Sandro Omar Acosta, inscripción N° 01/2013, Resolución N° 326/SA yDS/13 (Expte. N° 028.184-SAyDS-2013)
“Cota Cero” a cargo del Sr. Horacio Ricardo Leal, inscripción N° 04/2012, del Registro de Operadores con Ballenas, según Resolución N° 705/SMA/12 (Expte. N° 164.844-SAM-2012) y “Barracas buceo” a cargo del Sr. Claudio Barbieri. (IH) OJEDA Y MIRANO VISITARON ESCUELAS QUE RECIBIERON APORTES DE NACIÓN
La Escuela Especial Nº 18, y la Escuela de Adultos Nº20, recibieron aportes del Ministerio de Educación de la Nación, gestionado a fines de 2015 por el concejal Fabrio Mirano, quien acompañó al Intendente del Municipio San Antonio, Luis Ojeda, en una visita a las instituciones.
“Es sumamente gratificante saber que aun luego de cuatro meses de cambio de gobierno tengamos buenas noticias en materia de inclusión, este tipo de aportes económicos para equipamiento y mejoramiento edilicio, fue impulsado por la política de la ex Presidenta Cristina Kirchner, y nos llena de felicidad. Vamos a seguir trabajando desde el Estado Municipal en la medida de lo posible y con los recursos disponibles, en mejorar la calidad educativa en todos los espacios que podamos” manifestó Mirano.
La escuela Especial Nº18 “Carlos Carassalle”, recibió un aporte de $ 90.000 que destinó a la compra de pintura para las aulas, cortinas black out para todas las aulas; herramientas, materiales de construcción y maderas para taller; equipamiento de cocina, juegos y burbujeros de estimulación temprana, equipamiento de sonido, readecuación de sillas, tapizados varios, y alfombras de goma eva, entre otros.
“Nuestra institución tiene una matrícula de 100 alumnos en sede y 100 también en inclusión, tenemos turno mañana, turno tarde, y vespertino, desde primaria, pos primario, y unidad laboral, donde están jóvenes y adultos, con todas las discapacidades. En cuanto a la inclusión, la escuela es transversal a todos los niveles, tenemos un equipo de 80 docentes” describió la directora de la Escuela 18, Liliana Muñoz.
Al referirse al aporte y la gestión, la docente expresó “es un gran acompañamiento para la institución y para nuestro abordaje. Desde el Estado Municipal siempre nos hemos sentido acompañados, han venido a vernos y colaborado en lo que se puede con la institución; incluso actualmente estamos coordinando la posibilidad de que un grupo de alumnos pueda concurrir al Natatorio Municipal”.
En tanto, la Escuela de adultos N° 20 “Maestra Lidia Haydeé Quinteros”, a cargo del director Roberto Torres, es el primer establecimiento de adultos en la Provincia de Río Negro, que recibe un aporte para equipamiento. El aporte de $80.000, de la misma gestión, que fue invertido en equipamiento informático e insumos varios.
DIRECCIÓN DE PRENSA
